Glorias

Мне также сложно с Вами спорить, но Вы допускаете типичную ошибку: "с волками жить, по волчьи выть"! Коррупция есть везде, и была всегда, не хочу давать повод обвинить меня не в не патриотизме, но есть страны, где она практически уничтожена и не приемлема обществом, например: Великобритания, Голландия скандинавские страны и т.д. Я не приемлю разговоры про особые пути и особенную ментальность (хотя такая объективная реальность существует). Каждый народ развивается по своему, но есть понятие - общечеловеческие ценности, единые для всех. А так можно и людоедство оправдать традициями предков. В науке, социальном развитии, в обществе есть либо прогресс, либо регресс, либо застой. Задача активных членов любого гражданского общества настаивать на прогрессе, а не искать вселенское оправдание злу.

Произведение: Крым – три года развития? Или мнение обычного местного.

Мысли резкие, но, в целом не лишённые здравого смысла. На самом деле самая большая проблема России (как и Украины, и многих стран из бывшего СССР) это тотальная коррупция. Никакие внешние враги России, а они безусловно есть, не приносят столько вреда бюджету и экономике страны, как собственные коррупционеры, как правило - самые яркие патриоты, поскольку Родина для них - это не только нравственно сакральный смысл, но прямая кормушка. В Крыму происходит всё это же, и кстати, в основном распилом занимаются не новые, присланные В.В. чиновники, а местные перекрасившиеся в ЕР управленцы, как привило - крымские и донецкие из Партии Регионов Януковича, присягнувшие в верности президенту (это пока он в силе). Наши дороги, медицина, образование, наука, инфраструктура, наконец - армия и пр. были бы богаче ровно на стоимость краденых (к заработанным - вопросов нет) оффшор, дворцов и пр. Куда не коснись: стадионы, космодромы, дороги, строительство, гос. производство - везде крадётся от 30 до 70 %. В целом моё эссе именно об этом, и о том, что простой народ - не дурак, он всё это видит, а это ведёт к общему разложению общества, и как следствие - опасности для государства. В последние десятилетия Союза мы всё это пережили. Нынешний застой и массовое разворовывание страны, прикрываемое призывами к "вставанию с колен" и ура патриотизмом русского мира" не спасут, уверяю вас!

Произведение: Крым – три года развития? Или мнение обычного местного.

Спасибо!

Произведение: СДЕЛКА С БОГОМ

В оригинале AC\DC «Hells Bells» - не менее оптимистично, это всего лишь кавер.

Произведение: Миром правит смерть!

Спасибо, Михаил!

Произведение: «Осенний блюз»

Да, и есть её любительская запись. Правда, как добавить на сайт - не знаю.

Произведение: «Осенний блюз»

Записи пока нет.

Произведение: Миром правит смерть!

Вот, решил продолжить дискуссию.

Произведение: Ошибки новой власти

Спасибо всем написавшим сообщение на мое эссе. Отдельное спасибо Михаилу Муравьеву. Пользуясь случаем, поздравляю всех писателей и читателей «Черной лошади» с чередой праздников, желаю всего лучшего! Наступающий год – год лошади очень вписывается в наш сайт.
Я внимательно ознакомился с высказываниями по поводу моей статьи. Поскольку не отвечать на заданные вопросы и высказанное мнение не удобно, если можно, отвечу одним письмом всем написавшим.
На киевском майдане в качестве участника я не был, о чем несколько жалею, и дело не в моих политических взглядах, просто считаю, что активное высказывание своего мнения, в том числе и протестного – это не только право, но и обязанность каждого гражданина. На данный момент жизненные обстоятельства не позволяют мне уезжать из дома надолго.

- « А еще интересно узнать отношение автора к оранжевой революции. Не те же самые люди разве выходили? Ну и где та свобода, которой они "добились"?»
Я конечно идеалист, но не настолько, что бы верить в окончательную победу «добра», поэтому разделяю «революции» на процесс и результат. Причина любых революций – недовольство неравенством. Как говорила моя учительница по математики: справедливости нет даже на кладбище, одни могилы на холмах, другие ниже, но когда это неравенство слишком выделяется, а несправедливости слишком много возникают революции, ну типа как у классика: когда низы не хотят…(так больше жить), а верхи не могут… (потушить протест на корню).
К любой активности масс, как и отдельных граждан, отношусь положительно. Кстати, активное выказывание своего отношения может быть не только «против» (на разрушение), но и «за», главное, что бы это движение было осознанным, без давления админресурса, подкупа, наколотых апельсинов и т.д. Наличие в некой державе большого числа граждан способных и готовых активно отстаивать свои взгляды или интересы, не боясь ответных репрессий, свидетельствует о наличии в данной стране «гражданского общества» - главного инструмента демократии, законности и некой справедливости. Поэтому к активности граждан, в том числе и в оранжевой революции, как и в любой другой, я отношусь положительно.
Другое дело, что любые революции являются неким скоростным лифтом наверх для всяческих проходимцев. Как сказал классик о революции: народ - это кулак, переворачивая который одна сволочь сбрасывает другую. Думаю, у октябрьской революции (или переворота – кому как больше нравится) 1917 года стояло много людей и с абсолютно чистыми помыслами, только привело это все к террору и культу личности и созданию класса номенклатуры. Так уж устроено, что плодами любых революций пользуется всякая сволочь, а народ, который выходил на протесты ради неких светлых идеалов, остается обманутым и разочарованным. Так получилось и в «оранжевую». Вы думаете там большинство простого народа выступали за Америку, или против России - бред! Оранжевые лидеры пообещали народу (как обещают всегда любые революционные лидеры) сбросить авторитарную кумовскую власть Кучмы - Януковича, при которой все решают крестные отцы – «смотрящие» и все принадлежит серым кардиналам-олигархам. Опять же пообещали те самые европейские ценности торжества закона и равных стартовых возможностей. И… опять обманули, или не потянули. Кроме откровенных оранжевых проходимцев, там были и люди достаточно порядочные, но «слабые» (Гриценко, Ющенко), потому то их рейтинг сейчас на уровне статистической погрешности.
А вообще то любая революция - это разруха, поэтому к революциям я отношусь отрицательно, но иногда они нужны, чтобы встряхнуть правящую элиту, если она совершенно зажралась. Я больше «народник-просветитель, т.е. наивно считаю, что общество само «через информацию и просвещение» может со временем прийти к нормальному социально-политическому устройству. По политическим убеждениям я социалист европейского толка и считаю что нормальное государство это:
- закон один для всех, и все равны перед законом,
- институт неприкосновенной частной собственности,
- наличие максимальных свобод (совести, убеждений и т.д.) по принципу: разрешено все, что не запрещено, не запрещено все, что не наносит прямого вреда окружающим,
это три европейских либеральных ценности, социализм в них добавляет четвертая)
- справедливое распределение благ и ресурсов, т. е отсутствие слишком богатых и очень бедных людей.
Свое мнение я никому не навязываю, это мое мнение, может идеализированное, понятно, что идеальных кампанеллавских городов солнца нигде не существует, но, все же, есть несколько стран в мире, которые, по моему мнению, максимально приблизились ко всем четырем принципам (в произвольной последовательности): Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Нидерланды, Бельгия, Канада, Новая Зеландия, Швейцария, возможно, есть еще несколько стран, которые я не называю, в некоторой степени также: Германия, Франция, Великобритания. Я не русофоб и не русофил, как и не антиукраинец и не украинский националист, к любым формам максимализма или экстремизма я отношусь отрицательно. Заметьте, я не называю США. Америка, конечно, великая демократическая и свободная страна, достойная уважения, я уважаю Америку, но не люблю, если очень коротко, то за:
- финансовый и военный империализм, за то, что, считая себя великой нацией, проводит экспансию по всему миру,
- за максимальный либерализм и культ наживы и успеха, часто граничащий с полной безнравственностью и беспринципностью,
- за наличие смертной казни, пусть в некоторых штатах.

- «Интересно, в какой стране на земле есть такой идеальный капитализм. Во всех странах (не приходилось читать об исключениях) крупный бизнес живет за счет государственных заказов, не случайно в некоторых странах официально разрешено лоббирование. Неужели автор серьезно думает, что лоббисты добиваются выгодных заказов только за счет личного обаяния?»
Идеального общества нет ни в одной стране, абсолютно согласен, также в том, что крупный бизнес живет за счет госзаказов, и коррупция есть везде. Разница только в размерах этой коррупции. В «нормальных» странах госзаказы бизнес получает через прозрачные тендеры, а не за откаты. И если страна выполняет некий проект, строит мост, дорогу и т.д., уж точно ни один западный журналюга не вещает на всю страну: …ну вы же понимаете, что пятьдесят процентов от выделенной суммы украдут чиновники… Никогда не слышали такие высказывания по ящику? И как бы все нормально, так и должно быть, все граждане послушали и согласились. А ведь эти пятьдесят процентов - бюджетные деньги этих самых согласившихся граждан, недофинансированный социальный сектор и т.д. В любой нормальной стране граждане, услышав такое, должны выйти на майданы и задавить власть как чумную крысу. Я не за идеальный капитализм, его нет, я за гражданское общество, которое заставляет чиновников и капиталистов вынужденно стремится к «идеалу» - за такое общественное устройство в котором прозрачность и скромность власти - это вопрос ее нормального существования, ее выживания.

-"А раз так, то в судах у них выигрывает не тот, у кого конверт для судьи толще, а тот, кто прав по закону..." Автор видимо из скромности не указывает, сколько дел в судах выиграли простые люди у Рокфеллера, Дюпонов, Гейтса.
Признаюсь честно, ничего не читал об судебных делах перечисленных вами сильных мира сего с простым людом, поэтому дискутировать не готов. По наивности слышал, что там все зависит от компетентности адвоката, на хорошего адвоката конечно деньги тоже нужны. Лично не столкнувшись с западным правосудием, слава богу, редко, но сталкивался с нашим. И уж точно не у одного американского или европейского судьи благодарные «подсудимые» и участвующие в судебном процессе стороны миллионами долларов в кабинетах не посевают (помните украинского судью Зварыча, даже если его и подставили, а без этого бы и не взяли, все равно это система).

-«А также не понятно из каких соображений автор решил, что ЕС будет строить в Украине предприятия по самому последнему визгу технической мысли взамен устаревших - это, что в соглашении об ассоциации с ЕС прописано, или же это он сам придумал?
А каждое предприятие, каждую фирму в ассоциации и не пропишешь. Кстати такие предприятия, на западные вложения и технологии и существуют и строятся как в России, так и в Украине. Я писал в другом контексте, что страшилка о полном крахе экономики Украины в случае вступления в ЕС или, наоборот, в ТС – полный бред, хотя бы потому, что западные товары дороже наших по причине тамошней дорогой раб. силы. Китайцы давно уж своим дешевым ширпотребом весь мир заполнили. А если Европа способна поставит, скажем, в Украину нечто более качественное, но еще и более дешевое, чем местный производитель - нонсенс, так на кой хрен он (местный) своей ерундой занимается – это не рыночная экономика. И пример я приводил в плане автопрома как наглядный и у всех на языке. Ёмобиль – это конечно хорошо. Ну, если так вышло, что отстали мы от остального мира в плане авто промышленности, так на кой нам делать консервные банки, так еще и лоббировать местные интересы. Кто от этого выигрывает: национальный потребитель, рабочие, нет, только национальная автомафия в лице собственника. Да надо на коленях упрашивать, чтоб какой ни будь кореец, японец или немец купил такое предприятие, вложил денег и начал там достойную технику делать.

-«Очень понравилось описание истории создания украинской нации. Но автор почему то умалчивает, что в Украине проживает и веками там жили порядка 15 млн. этнически русских людей. Я уж не говорю о Крыме, до революции 17 г. Донецкая и Луганская области входили в состав войска донского.
Спасибо за комплимент, только вы или не до конца прочитали, или не поняли, далее по тексту: Были территории, частью независимые с вольным и свободным населением, с большим числом городов, далеких от какой либо имперской власти, живущих по «европейскому» Магдебургскому праву, то есть по принципу самоуправления (стати, ни один из городов русских по Магдебургскому праву не жил). Ну, а остальная часть современных украинских территорий входила в состав или была под влиянием различных государственных образований: Крымского ханства, Польши, Литвы, Австрии, Венгрии, Молдавии, России и т.д. Уже исходя из данного списка понятно, в чем корни разобщенности и непохожести народов Украины, проживающих на востоке, юге, центре, северо-западе и юго-западе. Культурные, религиозные корни, да и историческая память у объединенных в одну страну, украинцев разная. Отсюда и разные понятия о «правильной» жизни, о национальных героях, коих следует почитать.
Именно потому, что в Украине проживает и веками там жили порядка 15 млн. этнически русских людей я и настаиваю на федеративном устройстве, хотя многие украинские русофобы считают подобное мнение «рукой Москвы» только и видящей, как бы расчленить Украину.

Произведение: А ты за деньги стоишь на Майдане?!

Мне также сложно с Вами спорить, но Вы допускаете типичную ошибку: "с волками жить, по волчьи выть"! Коррупция есть везде, и была всегда, не хочу давать повод обвинить меня не в не патриотизме, но есть страны, где она практически уничтожена и не приемлема обществом, например: Великобритания, Голландия скандинавские страны и т.д. Я не приемлю разговоры про особые пути и особенную ментальность (хотя такая объективная реальность существует). Каждый народ развивается по своему, но есть понятие - общечеловеческие ценности, единые для всех. А так можно и людоедство оправдать традициями предков. В науке, социальном развитии, в обществе есть либо прогресс, либо регресс, либо застой. Задача активных членов любого гражданского общества настаивать на прогрессе, а не искать вселенское оправдание злу.

Произведение: Крым – три года развития? Или мнение обычного местного.

Мысли резкие, но, в целом не лишённые здравого смысла. На самом деле самая большая проблема России (как и Украины, и многих стран из бывшего СССР) это тотальная коррупция. Никакие внешние враги России, а они безусловно есть, не приносят столько вреда бюджету и экономике страны, как собственные коррупционеры, как правило - самые яркие патриоты, поскольку Родина для них - это не только нравственно сакральный смысл, но прямая кормушка. В Крыму происходит всё это же, и кстати, в основном распилом занимаются не новые, присланные В.В. чиновники, а местные перекрасившиеся в ЕР управленцы, как привило - крымские и донецкие из Партии Регионов Януковича, присягнувшие в верности президенту (это пока он в силе). Наши дороги, медицина, образование, наука, инфраструктура, наконец - армия и пр. были бы богаче ровно на стоимость краденых (к заработанным - вопросов нет) оффшор, дворцов и пр. Куда не коснись: стадионы, космодромы, дороги, строительство, гос. производство - везде крадётся от 30 до 70 %. В целом моё эссе именно об этом, и о том, что простой народ - не дурак, он всё это видит, а это ведёт к общему разложению общества, и как следствие - опасности для государства. В последние десятилетия Союза мы всё это пережили. Нынешний застой и массовое разворовывание страны, прикрываемое призывами к "вставанию с колен" и ура патриотизмом русского мира" не спасут, уверяю вас!

Произведение: Крым – три года развития? Или мнение обычного местного.

Спасибо!

Произведение: СДЕЛКА С БОГОМ

В оригинале AC\DC «Hells Bells» - не менее оптимистично, это всего лишь кавер.

Произведение: Миром правит смерть!

Оптимистично

Произведение: Миром правит смерть!

Мелодично!

Произведение: «Осенний блюз»

Спасибо, Михаил!

Произведение: «Осенний блюз»