0 0 3088

Осенние размышления Публицистика

Александрэ






ОСЕННИЕ

РАЗМЫШЛЕНИЯ


Часть

II


28 сентября 2005 г.

1

Если, посмотреть сейчас на улицу, то можно увидеть, что на дворе, стоит теплый осенний день. Началось «Бабье лето». Если пойти скажем к метро «Черная речка» то можно увидеть человека с громкоговорителем, который всех просит понять участие в «НАРОДНОМ РЕФЕРЕНДУМЕ». После чего в голове начинают появляться интересные мысли. Но все же становится немного завидно за тех, кто сразу мчится проголосовать. То ли за верность старому режиму, то ли за неверие в демократические идеалы, в которые мы так слепо верим и так страдаем... Но и после всего этого осознания легче все же не становится. Лишь одно удивление граничащее с растерянностью, на тех самых коммунистов. Как-то не подходит им роль обиженных и угнетенных... Что льют крокодиловы слезы, по поводу и без поводу. То яростно крича с трибун о борьбе за демократию, за народ и обиженного человека. Девиз им изначально чуждый, пожалуй с начала самой Октябрьской революции!

Ведь еще в 922 год товарищ Троцкий настаивал на правильности своей теории «Перманентной революции», писал:

«Пролетариат после захвата власти придет во враждебное столкновение, но только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти».

И тот процесс, все же случился, в нашей истории и хотя бы за него им уже должно быть стыдно. Чтобы учиться на нем а не закрывать на него глаза и уши. Бубня о свободе за упоминание о которой они травили и притесняли, если эти размышления, не совпадали с ихними размышлениями об ихней свободе. И тот факт что их правление рухнуло, говорит о многом, если не обо всем.

Да они бывшие властители страны — оппозиция. Им на равных правах, вместе с другими партиями, дали возможность, бороться за уважение избирателей.

Стало ли им понятно что сегодняшняя власть более лояльна к оппозиции, чем были они в свое время! Это нем неизвестно, ибо партия выросшая «На диктатуре пролетариата» вряд ли может правильно размышлять.

Не практике это выглядит примерно так. Нынешняя власть, сейчас находится в поиске ... На кого-то примеривается, оглядывается... И всегда готова к диалогу с народом, партиями... Правда со скрипом, с опозданием с неуклюжей медлительностью. Но если они поймут вовремя, откуда «дует ветер» то в будущем они смогут успешно избегать любых революций, какого-либо цвета. Поэтому коммунистический девиз: Товарищи! Свое будущее вы выбираете сами! Ставит в тупик. Никак они решили взяться подарить нам светлое будущее!

Правда понять какое будущее они имеют в виду, давайте сначала рассмотрим вопросы, которые они затронули.

Самого первого их первого вопроса из девяти. 0) Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труде и минимальный размер базовой части трудовой пенсии должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного уровня.

Задев этот по их разумению справедливый вопрос, они ожидают конечно получить полное одобрение со стороны голосующих. Но до конца ли он так правдив, как они его представляют.

Для этого проведем математические подсчеты.

а) На данный момент, минимальный размер оплаты труда — СТО рублей.

б) Минимальный размер базовой части трудовой пенсии — около тысячи.

в) Прожиточный минимум — две тысячи триста.

Чему в данном случае можно удивится... Ну конечно же МРОТУ!!!

Так и хочется спросить, это оплата труда: в час, в день, или в месяц...

Неудивительно что ударили по столь слабому месту. И решили на ура поднять МPOT до прожиточного минимума то есть до — двух тысяч трехсот рублей!!! И с ним заодно минимальный размер базовой части трудовой пенсии с тысячами до двух тысяч трехсот рублей!!

Будто прожиточный минимум является достоянием нашей власти — часто глухой к нашим бедам, а достоянием цивилизованного мира!!

Почему.. Ну хотя бы потому что проживающие за меньшую сумму находятся за чертой бедности и таких людей, около 30%.

У кого больше этой суммы тот уже является бедным, но средним классом!

Поэтому когда власть, настоящая или будущая спрашивают «Хотите ли вы получать прожиточный минимум», они как бы говорят: Люди хотите стоять на «черте бедности» вместо того чтобы предложить, стоять за ней! Забыв как всегда пообещать его корректировать, хотя бы раз в год.. Тут напрашивается вывод или они забыли про инфляцию с которой, борется наше правительство из года в год... То ли пытаются намекнуть, что при их правлении не будет инфляции вообще...

Хотя это и есть недоразумение партии, которая собирается вести нас к светлому будущему... Удивительно не правда ли!

Теперь пойдемте к следующему вопросу.

2) Согласны ли Вы с тем что размер оплаты жилых помещений и коммунальных услуг в сумме не должен превышать десять процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи.

Что же нем ответить на этот вопрос..., согласием.. Давайте попробуем..

И чтобы нас не мочала совесть. Приведем пример данные ВЦИОМ.

Сколько мы платим за квартиру.

43% до половины семейного бюджета.

33% до четверти семейного бюджета.

7% до трех четвертей семейного бюджета.

4% более трех четвертей семейного бюджета.

Разве не стимул посмотреть будущее предлагаемое коммунистами... Стимул и еще какой!!

Так что давайте закроем глаза и сосчитаем до трех... Раз, два,.. три...

Откроем глазе и радостно вздохнем... мы в светлом будущем....

Так теперь разузнаем как здесь люди... С каждым провести разговор о его жизни.

Ну и не! Они здесь почти все довольны оплатой коммунальных услуг! У них пенсионерка с пенсии две тысячи пятисот рублей, платит всего двести пятьдесят рублей! Семья бюджетников: она — учитель химии, он учитель математики, доходом в — тринадцать тысяч восемьсот рублей — плотят всего, тысячу триста рублей в месяц...

Правде пока я ходил и разговаривал со всеми жильцами многие из них все время бегали туда обратно... ведрами и тазиками что-то бормоча себе под нос. Честно сказать я даже не могу из них рассмотреть, в подъезде кромешная тьма. Неужто у них так все хорошо, что они даже не включают свет чтобы иностранные шпионы не увидели их красивого подъезда и радостных лиц... Пойду проведаю...

М-да... Уважаемые читатели, все оказалось так как я и думал..., в самом начале нашего «путешествия во времени»...

У них нет совсем свободного времени, после работы... Почему... Да потому что из-за частых аварий в квартирах часто не бывает воды! Лотереи как и горячая вода бывают только по праздникам! А недавно отремонтированная на деньги городского бюджета, крыша, опять текет... Потому что собранных с жильцов денег, едва хватает на то чтобы платить дворнику да закупить газ!

Но мне вдруг почему-то неповерилось столь правдивым словам этих жильцов в которых я заподозрил врагов «СВЕТЛОГО БУДУШЕГО»... Я развернулся и пошел к соседнему многоэтажному элитному дому, вокруг которого я заметил беззаботно гуляющих людей...

Ну ладно думаю я, может я что-то напутал. И решаю двигаться к большому двадцатиэтажному дому.

И сразу же натыкаюсь на охрану, состоящую из солдат… Я разумеется удивился и стал их расспрашивать.

И история оказалась вполне даже серьезной.

В стране давно принят закон, о десятипроцентном налоге. За квартиру, землю, предприятия. Поэтому и выходит что у рядового квартиранта этого дома при зарплате от тридцати до трехсот тысяч на квартиру уходит от трех до тридцати тысяч.

Которую исправно собирает комиссия с солдатским охранением. Чтобы у жильца не появилась мысль, приказать своей охране, накостылять назойливому инспектору.

Уже потом пробежавшись и поговорив с жильцами. Многие почти смирились со своим положением. Они делали вид, что живут за границей. Где квартплата ненамного выше.

Ну а если быть похитрей, — делился со мной один из жильцов за приличную взятку можно выправить бумажку, что выплаты уменьшатся в разы.

Поэтому я подумал о другом.

«Было бы оптимально если бы каждый гражданин мог получить информацию о структуре тарифа.

Если кто-то не согласен с расценками, мог бы попытаться оспорить это в суде…, говорил эксперт Института экономики города Владимир Прокофьев.

Справедливо ли это к малоимущим и должникам. Думаю да.

По российскому закону на помощь от государства могут рассчитывать семьи которые отдают за квартплату более 22% свои доходов. А что делать тем, у кого, например, уходит на кварплату 18—20%.

Выживать с надеждой на себя или считать себя миллионером.

Или же здесь можно иначе?

Теперь двинемся дальше.

3) Согласны ли Вы с тем, что земля (за исключением личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков под индивидуальными домами), недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электроэнергетика, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности.

Отстаивая какие-либо несправедливости в этом вопросе Партия коммунистов, как всегда лукавит. Ну хотя бы что так называемые дачные земли у нынешних коммунистов-миллионеров не по шесть соток.

А если говорить о других интересах. То нет такого места где те же коммунисты не участвуют. Будь то недра, леса и водные ресурсы, которые как только будут предложены на продажу воспользуются коммунисты.

И если кто-то из ярых коммунистов думает, что на частной территории коммуниста З. будут проводить маевки и митинги зря надеются.

Другие же составляющие по сути, должны если не полностью то частично участвовать частные совладельцы.

Правда ответ рассчитан на людей выросших на коммунистической платформе. Где ответ дружный — Да.

Являлся логической формулой.

Хотя тема по сути затронута почти верно, но с лукавства. Конечно частное владение лесами, полями, и водными ресурсами нужны. Но более нужен в этом нужном деле учет человеческой психологии.

Во времена царей, это частное владение было. Как и культура. То есть крестьянин, если нужно было, он шел к барину. Воровство каралось.

Но после революций, выросло поколение, знавшее законы государства и не знавшее частных владельцев.

То есть поймал где и сколько не надо, штраф.

Спилил где что не надо штраф.

Не уследило государство ущерб лесным богатствам, рыбному потомству.

И умным здесь понятно не надо быть, сколько нужно издать законов, а сколько сторожей нужно поставить к каждому дереву и каждой реке и речушке.

Поэтому рассматриваемый закон нужен. Но нужно и понимание психологии людей.

Чтобы однажды жители не взялись за вилы и ружья.

Чтобы свергнуть местного барина, что запретил ходить в лес или ловить на реке.

Вполне возможно что, эта река, может смыть не только самого владельца.

Но и то правительство что это все одобрило.

Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон 122 (об отмене льгот и иных социальных гарантий) должен утратить силу, при этом новым законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами или денежными компенсациями.

Исходя из этого, да и других вопросов понятно, что везде подразумевается ответ да.

И этот вопрос подразумевает то же самое. Что можно поставить коммунистам, только в заслугу. Но сам все же отвечу на этот, вопрос отрицательно.

Ну хотя бы потому, что все льготы и гарантии Советским правительством, то есть другим политическим строем.

Поэтому, в связи с возникновением нового политического строя смена старых принципов и норм на новые случилась бы в любом случае, и сама по себе не является новинкой.

Дело в том, что в отличие от царского правительства, коммунисты не дрались не отстаивали свои права.

И даже то радостное настроение, что благодаря их усилиям государство выделило денег. Всего лишь самопохвальство.

Ведь оно дало да и настроено усиливать свой новый курс а не старый, и деньги разумеется под него и дают. И не более того…

5 вопрос.

Согласны ли Вы с тем, что законодательно должно быть обеспечено право каждого гражданина на бесплатное здравоохранение и образование, при этом для студентов должны быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу?

Конечно согласен. Трудно даже найти человека, который бы был бы не согласен. Только вот не уточнено какое из здравоохранения и обучения. Благо начальная помощь почти везде, более или менее бесплатна но более дорогие операции, что стоят больших денег должны ли они быть бесплатны.

По моему мнению нет, или только частично за счет государства.

За государственный счет, люди малоимущие или неспособные оплатить всю стоимость сразу.

Потому что бесплатное здравоохранение, будет держать не только само здравоохранение но и тех кто в нем работает на низком уровне.

И вряд ли здесь нужно изобретать колесо, как добиться профессионального здравоохранения.

Опыт нужно только принимать. И притворять в жизнь, а не скандировать за бесплатное здравоохранение и обучение. Что несет за собой нищету врачей и учителей.

Теперь об Армии.

Конечно нужно сказать спасибо нашему правительству большое спасибо что сократили нашу армию почти до миллиона человек.

И за то что сделали начальную стадию контрактников в армии.

Но с каким трудом…

«Пытаясь продемонстрировать президенту и обществу что переход на контрактную систему невозможен, генералы перестарались. Стало ясно: безнадежно устарела и нынешняя система руководства Вооруженными силами…».

Поэтому надо не только убрать все препоны от отсрочек для всех. Но и конечно же отказаться вообще от огромной армии, и призыва в нее.

Усилив современным оборудованием, ту часть что останется и будет эффективно справляться со своими задачами. вот что уже и должны мы сделать.

6 вопрос.

Согласны ли Вы с тем, что подоходный налог дожжен быть снижен для граждан с низкими доходами и увеличен для граждан с высокими доходами, при этом гражданам с невысокими доходами государство в течение трех лет должно гарантировать восстановление сбережений по состоянию на 1 января 1992 года?

Не согласен — это похоже по моему мнению, да надеюсь и по мнению других игру в неполноценных граждан. Вроде вот бедных больше дайте им очень маленький налог и верните сбережения вкладов на 1 января 1992 года.

А вот с богатых дерите три шкуры да и сбережения отдавать необязательно!

Зачем коммунисты так рассуждают, потому что за время власти привыкли нарушать права граждан. Разве законы пишутся для богатых и бедных? Не лучше ли добиваться сделать просто всех обеспеченных.

Чтобы тот же бедный не боялся заработать больше, чем его селянин. Зная что с него сдерут налогов больше. А чтобы не содрали нужно утаить.

А то что богатый будет думать также уже и так всем известно.

Налогов от этого меньше а пользы конечно же никакой!

Законы конечно же нужны в нашей стране для богатых и очень богатых, но только здравые. Чтобы ни бедный ни самый богатый, не могли его безнаказанно обойти.

7 вопрос.

Согласны ли Вы с тем, что законом должны быть установлены нормы ответственности, перед избирателями, вплоть до отставки, Президента РФ, Правительства РФ, глав субъектов РФ и отзыва депутатов за снижение уровня жизни в Российской Федерации?

Вполне согласен, однако надо не забывать при этом вопросе. Что если рассмотреть правление самих бывших правителей. То половину всех коммунистов из верхушки власти надо было бы давно посадить в тюрьмы.

И всему населению так же за то что допустили подобное, и за то что не осудили ни одного виновного.

Поэтому когда сегодня власть допустила и продолжает дальше делать даже не ошибки и преступление в отношении населения, не возможно наказание ни Президента, Премьера, Правительства и других людей из верхушки власти.

По тем самым причинам что они сделали да и сделают все чтобы этого не случилось. Ведь надо всего то издать нужных пару законов, чтобы справедливость превратилась несправедливость!

Да к тому же нам так, наплевать на всех, что нам и дела нет кто правит нами…

Забрали свободу выборов губернаторов — «Ну и ладно! Судят миллионеров и губернаторов — так и надо!

Так что товарищи прежде чем, говорить о законах против власти. Надо чтобы люди сами это говорили и не на кухне а на митингах. В рамках конечно закона человеческих и моральных основ.

Ибо законы пишутся у нас только вопреки и против логики.

8. Согласны ли Вы с тем, что памятники культуры и истории должны быть общенародным достоянием, охраняться государством и не подлежать передаче отдельным частным лицам и фирмам в собственность?

Можно согласиться с этим, риторическим вопросом. Только тогда когда сначала уже ты сам согласен, что само государство не только не может обеспечить достойную охрану но и реставрацию всех своих памятников.

Как не могли, с этим справиться и бывшие правители. От, которых нам достались не только старые долги и проблемы но и не отреставрированные памятники истории.

Поэтому вопрос, раз он уже так стоит, нужно делить на две части.

То что можно отдать в частные руки, или хотя бы частично и те что вообще нельзя, чтобы этим не возмутить людей, ценящих искусство и историю родины.

Но из опыта Европы, мы все же знаем, что это очень даже возможно…

Вопрос только в том, возможно ли у нас? Без всяких печальных последствий.

9 вопрос.

Согласны ли Вы с тем, что уплотнительная застройка в Петербурге может проводиться только по согласованию с жителями прилежащей территории (за исключением восстановления памятников архитектуры разрушенных войной). А в существующих кварталах необходимо оборудование детских и спортивных площадок, зеленых зон отдыха.

Разумеется, что вопрос существенен и как никогда важен для большинства жителей и даже глав самого Петербурга.

Ведь не секрет что часто такое противопоставление кончалось отчаянной борьбой жителей против захватчиков но в чем суть дела.

Всем наверное известно, что город захлестнула волна элитного жилья и дело даже не в цене на жилье дело в том, что никакой владелец не купит квартиру с помойкой во дворе. Поэтому застройщики заранее готовят благоустройство двора по европейскому стандарту.

Наши же дома мало того что не соответствуют качеству (они покрываются трещинами при уплотнительной застройке) из-за чего жители оказываются заложниками не только некачественного жилья, но и своего попустительства.

Ведь в большинстве редко где хорошо обустроенный двор.

И это коммунисты, к счастью осознали. Что в этом и состоит вина и горожан и администраций.

Что с автостоянками и другим, необустроенным хламом во дворе надо бороться самим.

А не доводить дело до того чтобы бороться с теми кто хочет это улучшить.

Ведь никто, как ни странно не просит помочь бороться с автостоянками или помочь сделать хорошо двор.

Или создать совет жильцов по наведению на нем порядка.

Вместо этого только, хаотично скандалят и митингуют. Оставляя заботы неизвестно кому.

С самых дальних времен народы боролись. За свободу, за счастье, идею, мечту, за самовыражение…, самоопределение…

История есть наглядный тому свидетель. Всей низости и достижений. В которой лишь немногий узрит правду, спрятанную за туманы лжи и обмана.

Некоторые из которых уже предсказаны, и которые пытаются еще предсказать.

Даже в наши дни.

Даже в нашей стране, имя которой — РОССИЯ.

Можно ли подобно английскому журналу, предсказать ее будущее.

Из столетия в столетие Русь терзала беда в виде; войн междуусобиц, смут.

И даже там где, они казалось бы были остановлены, и землю обретал долгожданный покой…, он был обманчив.

Даже сейчас…

Когда наш президент Путин.

Когда наш Стабфонд раздут от денег как никогда.

Когда знамя державы снова поднята высоко…

Потому что большинство хочет изменить Конституцию в пользу Путину, потому что не видят кто может его заменить.

Другие хотят светлого будущего с Зюгановым, забыв, про кровавое прошлое.

Потому что есть люди, что осветили Ходорковского.

Потому что вновь идут игры в национальные идеи. Когда Национал-большевики, и малочисленные демократы, натравлены друг на друга…

Потому что… часть нас верит в железную хватку Жириновского что сможет навести порядок.

И при этом страна медленно вымирает. Большинство в бедности. Меньшинство во власти… и у них миллиарды долларов и наше равнодушие.

Потому что…

Печально но, как говорится «Умом Россию не понять». Скорей всего поэтому народ никогда, не поймет какая все же ей нужна. А власть что все же, народу надо. Считая что при Царизме и Коммунизме мы проживем и при Автолиторизме.

Зная что терпенье наше долгое. И пока мы на нефти, газе, у нас не будет ни революций и ни волнений.

Хотя бы из страха, ни перед властью Скорей всего, перед возможностью упустить шанс разбогатеть или потерять спокойствие, нажитое и заработанное.

Ведь чтобы чего-то начать, надо чем-то пожертвовать…

И кто хочет быть первым?!

В чем же суть Великой Октябрьской Революции, спросите вы.

Не являясь в этом деле доктором наук отвечу.

Хотя бы в том, что она исторически была предопределена, с тех самых пор, как муж Ольги Ярослав затребовав больше налогов чем, смогли заплатить селяне, был за это убит.

Для меня это первое противостояние между властью и народом.

Почему же она устояла только семьдесят лет и то только под страхом смерти?

Ну хотя бы потому что доказывает, одну простую истину «на чуждой спине в рай, не въедешь».

И истина при помощи которой и за которую боролось большинство оказалось неправо.

Коммунистическая революция в Китае пошла другим путем, добившись более больших результатов, чего мы не могли добиться не только при коммунистах но демократах.

Так что остается единственный вопрос для всех времен. Что нам все же надо, чтобы жить не вопреки а благодаря себе и своему труду.

И что делать?

С нами, кого умом никому не понять.


Комментарии

Ваш комментарий